Do Errorous
Kruki rzeczywiście są niesamowite, widziałam parę hałaśliwych kruków w lasach gdańskich – jak dwa czarne widma.
Jak spostrzegłeś, moja chęć do rozmowy jest, łagodnie mówiąc, mocno ograniczona. Powiem tyle – Nie uważam się za kobietę ani za mężczyznę, a podział na gender jest dla mnie absurdalny, upokarzający i obrzydliwy, blokujący wysublimowanie czystego intelektu. Niestety, mam psyche zamkniętą w klatce Modelu K. Jest jeszcze klatka Model M, ale nawet nie wolno między nimi wybierać, byłby to zresztą wybór między dżumą a cholerą.
Rozważałam operacyjne zmodyfikowanie się na istotę aseksualną, ale po takiej przemianie straciłabym pracę w korporacji, zresztą w moim wieku to już nie ma sensu.
W naszym języku trudno pisać w rodzaju nijakim. Mogę dodać, że bardzo często nie uważam się w ogóle za człowieka.
Zmęczone Pustki nie ćwiczą umysłów, tylko uciekają do łóżka.
Zasmucił mnie fragment Twojej wypowiedzi: „Ludzie, których cenię najbardziej, zdecydowanie twierdzą, że nasze działania są etycznie ważne, i że będziemy musieli doświadczyć ich rezultatów, i nie ma ucieczki. przed rezultatami naszych działań, przez śmierć ciała. Dodatkowo, twierdzą, że wiedzą to bezpośrednio, a nie że jest to ich teorią:”
Oczywiście nikt tego z pewnością powiedzieć nie może, ale niekiedy podejrzewam, że właśnie tak może być. Przy okazji mógłbyś to rozwinąć, ponieważ komentują mnie niekiedy młodzi ludzie, zastanawiający się nad zakończeniem życia. Chciałabym ich zniechęcić do takiej ostatecznej solucji, tym niemniej w takiej roli brakuje mi nieco wiarygodności.
„Błędem jest podchodzenie do świadomości od strony ciała. Ale racjonalna nauka będąca esencjonalnie studium tego co publiczne, mianowicie materii, nie ma alternatywy. Prawa nauki to prawa materii i jeżeli te prawa są uniwersalnie ważne, to świadomość (czymkolwiek by nie była) musi z konieczności być podporządkowana materii. To co nauka przeocza i nie jest w stanie nie przeoczać, to fakt, że aby poznać ciało wpierw trzeba być świadomym ciała – ciało jest obiektem (wśród innych obiektów) świadomości i starać się dociekać świadomości od strony ciała, zamiast odwrotnie, to ustawiać karetę przed koniami. Świadomość idzie pierwsza i jeżeli ma być poznana musi być studiowana bezpośrednio (mianowicie w bezpośredniej refleksji)”.
Równie dobrze ciało może być tylko organem percepcyjnym świadomości, i jego śmierć w żaden sposób nie zatrzyma kontynuacji doświadczenia jako takiego. Skoro w jakiś niesamowity i dziwny sposób pojawiliśmy się na tym świecie: czytaj świadomość wygenerowała ciało, równie dobrze za jednym ciałem może pojawić się następne, skoro świadomość czy umysł sama poza czasem, by doznawać, potrzebuje ciała.
I zgodnie z Nauką Buddy, to następne ciało jakie się pojawi, jest ukształtowane zgodnie z naszymi działaniami, inklinacjami mentalnym i intencjami. Słowami Jezusa, zbieramy to co posiejemy. Zatem bardzo ważne jest dbanie o higienę umysłu, gdyż nie tylko nasze działania fizyczne, ale nawet nasze obecne myśli, kształtują naszą przyszłość. I tak, by uniknąć jakiegoś większego cierpienia dobrze mieć jest rozeznanie o tym co korzystne i co niekorzystne, by nie wpakować się w jakieś większe kłopoty:
„Vaccha, chciwość jest niekorzystna, nie-chciwość jest korzystna, nienawiść jest niekorzystna, nie-nienawiść jest korzystna, złudzenie jest niekorzystne, nie-złudzenie jest korzystne. W ten sposób trzy rzeczy są niekorzystne a inne trzy rzeczy są korzystne.
Zabijanie żywych istot jest niekorzystne, powstrzymywanie się od zabijania żywych istot jest korzystne; zabieranie tego co nie dane jest niekorzystne, powstrzymywanie się od zabierania tego co nie dane jest korzystne; niewłaściwe prowadzenie się odnośnie zmysłowych przyjemności jest niekorzystne, powstrzymywanie się od niewłaściwego prowadzenia się odnośnie zmysłowych przyjemności jest korzystne; fałszywa mowa jest niekorzystna, powstrzymywanie się od fałszywej mowy jest korzystne; złośliwa mowa jest niekorzystna, powstrzymywanie się od od złośliwej mowy jest korzystne; szorstka mowa jest niekorzystna, powstrzymywanie się od szorstkiej mowy jest korzystne; obmowa jest niekorzystna, powstrzymywanie się od obmowy jest korzystne; pożądliwość jest niekorzystna, powstrzymywanie się od pożądliwości jest korzystne, zła wola jest niekorzystna, powstrzymywanie się od złej woli jest korzystne; błędny pogląd jest niekorzystny, właściwy pogląd jest korzystny. W ten sposób dziesięć rzeczy jest niekorzystnych i inne dziesięć jest korzystnych”.
W to możemy wierzyć albo i nie. Ale przynajmniej trzeba zdać sobie sprawę, że nie uciekniemy tu od aktu wiary, jakkolwiek zwykła ludzka tendencja jest taka, że popadają oni w tzw self-deception i zapominają, że wierzą, uważając, że wiedzą. Tu parę lekcji może udzielić Sokrates, który był o tyle mądry, że wiedział, iż nie wie.
**
Co do rozmawiania, jestem raczej monotematyczny i w dodatku interesują mnie rzeczy, które nie interesują innych. W najbliższych miesiącach planuję odłączenie się od internetu, ale do tego czasu będę nawiedzał stronę Kornelii, bo w sumie gdzie indziej, z moimi poglądami miałbym pisać jakieś komentarze?
Gościnność gościnnością, ale w końcu w tymi swoimi cytatami, jestem tylko specyficzną odmianą trolla i to bardzo ładnie ze strony Kornelii, że toleruje to spamowanie*, a nawet od czasu do czasu się odezwie:)
*Oczywiście nie licząc wiersza z Apaczami.